Audi 100-89 quattro) Alatukivarren helan liikkuvuus edessä.

[satanen]

Kävin katsastamassa lötköä ja hylkäys tuli alatukivarren helan takia. Katsuri (75v)sanoi että, pitää laittaa sinne jotain väliin..=))
No ajoin kotiin ja keula ylös, Ei liikkuvuutta juuri ollenkaan..!!!
Samaisessa katsastuksessa mainittiin takalevyjen ruosteesta. No kilometrit oli konttorille 5km. Ja auto seissyt 6kk. Eli siinä ajassa varmasti tulee ruostetta.

Tarkastin kotipihassa levyjen ruosteet.. Ei ollut ruostetta kuin hyvin vähän.
Vetelin käsijarrua kotiin ajaessa ja lähti ruosteet.
(mainittin kyllä, ettei autolla ole ajettu 6 kuukauteen kuin tänne 5km.)

Ajoin takaisin konttorille ja pyysin uudelleen katsomaan vikoja, helan liikkuvuutta ja ruosteita levyssä. (johtaja katsoi nosturilla)

Sanoi että, odota kahviossa ja hän tekee uudet paperit..=)))

Eli leima tuli. Mutta melko vähäpätöisestä syystä hylky tuli.=)

Mutta kysymys kuuluu: Eikös sen helan pidäkkin hivenen liikkua, kun vetkutetaan rengasta. Juuri ja juuri huomasi että, liikkuu. Sormin kokeillen, kun vetkutettiin uudelleen.
Toinen puoli oli samanlainen.

Kun ajettavuus on tuossa ihan huippua: Ei vetele/kolise tms. Vaikka ajaisi 120kmh ja kädet ratista pois.Ym

[evinrude]

Ilmeisesti kyseessä hela jonka läpi kallistuksenvakain menee ? Siinähän on hieman kartiot prikat jotka antavat tukivarren vähän elää ajosuunnassa.

[satanen]

Kyllä ja kait tuon pitääkin elää, Ei kait kumi voi olla yhtäpuuta. ihmetytti vain tuo hylky katsastuksessa.
Taisin olla vain kiintiö hylkäyksessä..=)))