Kuulutus

**kontio** · 7.3.2009, 19:01

Perkele mua ärsyttää.
Jos Wanli S-1088 ovat vaaralliset, se ei tee kiinalaisista renkaista vaarallisia.

Sama kuin katsottaisi Timo Silakkaa ja sanottaisi, etteivät suomalaiset osaa ajaa formulaa.

Ottaisivat sen Nankangin NS-2:n testiin. Jos se on huonompi kuin omat Nokian lutkuHakkaV:ni, olen hiljaa asiasta loppuelämäni...

ja lisäedit_ jaa onhan siellä ollut oikein toinenkin "valioyksilö" uskallettu ottaa mukaan, Goodride SA-05.

**Blodshed** · 7.3.2009, 19:24

Tämänkertainen Teknarin testi oli kyllä surkea, testiin oli valittu mitä sattuu renkaita,joista vain pieni murto-osa on niitä joita asiakkaille rengasliikkeissä ylipäätään tarjotaan auton alle laitettavaksi.
Toivotaan että tulevissa Auto Bildissä ja Tuulilasissa on enemmän noita oikeasti rengasliikkeissä myytävänä olevia merkkejä ja malleja.

**vayne** · 7.3.2009, 19:29

Nankang NS-2 on tulossa kotia kohti sumujen saarelta kavereiden autoissa hyvien kokemuksien perusteella ja kun itsellä V-käyrä mennyt yli rajan reilusti kalliimpien merkkirenkaiden kulahtaessa kerran kaudessa loppuun, ilman sen ihmeempää eroa halpiksiin.

Katsotaan kuinka käy :)

**Marko77** · 7.3.2009, 19:50

Vayne, tervetuloa kelkkaan:) omilla kaksi kesää takana ja vielä pintaa. Kyllä ne omaan tarpeeseen on ok.

En ole merkkirenkaita ostanut sen jälkeen (4 vuoteen), kun rengas-onlinesta kokeilin "halppiksia".

**vayne** · 7.3.2009, 20:02

Hyvä Hyvä :) Camskill hinnat repii tällä hetkellä vielä noin satasen Rengas-Onlinen hinnasta pois.

Vähän huonoja puoliakin saa olla, kun viimeksi merkkinakit maksoi yli puolet enemmän kuin nyt ja rahaa jäi nyt vieläkin vaikka tilauksessa on mukana myös semi-sliksit rapeaan ranskalaiseen :)

**Jonde** · 7.3.2009, 20:11

Kingkongin ns-2:set oli 225/45/17 kokosena alla yhden kesän ja pitoa oli kuin saippuassa kaakelin päällä. Esson baarissa kyllä kyseistä rengasta kehuttiin loistavaksi ja parhaaksi mitä ikinä tehty, todellisuus on kuitenkin että, kyseessä on täysin luokatonta kuraa.

**vayne** · 7.3.2009, 20:16

Kummasti porukka liukastelee normaali kauppareissuilla :) en mä ainakaan radalle viitsisi mennä hakemaan aikoja samalla renkaalla, kuin tiellä ajelen. Ripeää ajelua siellä voi toki harrastaa mutta muuhun tarkoitukseen on olemassa aivan muita renkaita ;)

Vissiin mun arviointikyky on sumentunut, kun en mielestäni liukastele 5 kautta ajetuilla saksankitkoillakaan normaaliajossa.

**Marko77** · 7.3.2009, 20:34

Eihän Nankank ole tosiaan mikään radalle tarkoitettu.

Ehkä pito voisi olla kovalla sateella tai kylmemmissä lämpötiloissa parempi, mutta hyvin olen tiellä kuitenkin pysynyt. Ei se auto käsistä lähde jos ei leiki.

Ja vartillakin saa hyvät lähdöt kun sutasee sopivasti;)

**kontio** · 7.3.2009, 20:38

kyseessä on täysin luokatonta kuraa.

Varmaan ovatkin, jos menee jotain Ahvenistoa polkemaan Misukan pilot cupien tms jälkeen.

**Jonde** · 7.3.2009, 20:43

Itse ajoin niillä ihan vaan kadulla, josta kokemukset niistä. Onneksi nykyään on varaa ostaa kadulle oikeat renkaat ja radalle sinne sopivat.

**kontio** · 7.3.2009, 20:51

Hyvä sinulle =) Kokemuksesi rekisteröity...

**Juhi** · 7.3.2009, 21:08

Mitä muuten niihin "lutkunokialaisiin" tulee niin.... Keski-Euroopan merkittävin autoalan julkaisu ADAC testasi 17 W-nopeusluokan kesärengasta perinpohjaisessa vertailussaan.
Nokian Z G2 nousi jaetulle ykkössijalle ja sai kehuja tasapainoisista ominaisuuksistaan sekä märällä että kuivalla alustalla.

En tiedä löytyykö netistä viel sen kummemmin mitään (maksuttomia) speksejä asiasta, muutakin: www.adac.de/Tests/Reifentests/Sommerreifen/205_55_R16/tab.asp?ComponentID=242488&SourcePageID=243132

...yleensähän Nokian kummit ei oo keränny ykkössioja kesärengas testeissä, joten jonkinsortin merkkipaalu tämäkin...

**arto s** · 7.3.2009, 21:19

Camskillsin tarjoama hinta Falkenin ZE912:sta on kyllä kokolailla houkutteleva.

205/60/15 91H toimitettuna 230€/kierros. Asennus 60€ päälle ja ollaan 60€ alle paikallisen tarjoamasta..

**kontio** · 7.3.2009, 22:06

sanoinkin että hakka v:t on lutkut....

**RS2** · 7.3.2009, 22:16

Alkuperäinen kirjoittaja sapphire Näytä viesti

Keskiviikkona tuli haettua uudet kesänakit, Hankook K107. Tällä koolla ei varmaa paljon kyllä auta kehutaanko hiljaseks vai ei, eikä nää varmaa hirveen pehmeet oo ajella. Edessä tietty vähä kapeemmat.

Tuossa koossa on jo munaa kunnolla. Varmasti mageen näköinen!

**Kinkkujuusto** · 8.3.2009, 12:56

Onko kellään kokemuksia Kenda Kaiser KR20 renkaista?

Onko ihan surkeat vai hoitaako hommansa kesärenkaina?

**Blodshed** · 8.3.2009, 13:21

Alkuperäinen kirjoittaja Kinkkujuusto Näytä viesti

Onko kellään kokemuksia Kenda Kaiser KR20 renkaista?

Onko ihan surkeat vai hoitaako hommansa kesärenkaina?

Jossain kesärengastestissä kehotettiin ehdottomasti pysymään erossa kyseisestä renkaasta,luokiteltiin vaaralliseksi Suomen normaali kesäkeleillä eli ilmeisesti ei pärjää lähellekään muille Kiinan/Korean halparenkaille (Kumho,Nankang,Hankook jne).

**kontio** · 8.3.2009, 15:45

Juu, en mäkään tuota Kendaa alle pistäisi. Ehkä pulkkamäkeen =)

**TeroPee** · 8.3.2009, 18:51

Alkuperäinen kirjoittaja Arctos Näytä viesti

TM:n joka vuotinen kesärengastesti julkaistu taas. Ei keränneet kiinalaiset kovin mairittelevia kommentteja. Wanlin märkäjarrutusmatka oli aika huima.
...
Kyllä tuo testi vahvisti kuitenkin sitä mielipidettä, että edes kesärenkaissa ei minun autoon kaikkein halvimpia tule. Keskihintaisissa saattaa olla jo vaihtoehtoja.

Jep, tekstissä mainittiin että kun paras rengas on pysähtynyt märällä niin Wanlien kanssa oli samassa kohdassa vauhtia 40 km/h. Aloitusnopeus oli 80 km/h.

Mun mielipide on se että vaikka "testivoittajarenkaat" maksaa 100 tai 200 euroa enemmän kuin halvimmat mahdolliset "mustat ja melkein pyöreät" niin renkaan käyttöiälle laskettuna hintaero on niin mitätön että mielellään kaivan kuvetta sen verran että saan hyvät renkaat. Jos renkaat kestää esim. 20.000 km tekee 200 euron hintaero 0,01 e/km eli saman verran jos bensankulutus on 8,0 litran sijaan 8,9 litraa sadalla. Tuon kulutuseron ei tarvitse edes olla noin suuri sillä mainitussa TM:n testissä Michelin Energy Saveriin verrattuna Wanlin vierintävastus oli yli 5% suurempi. Eli jos ostan Michelin Energy Saverit ja auto kuluttaa 8,0 litraa sadalle niin Wanleilla kulutus on 8,4 litraa. 20.000 km matkalla ja 1,2 euron bensan hinnalla erotus on 96 euroa. Halvat kiinanrenkaat (jos siis kaikki ovat yhtä huonoja kuin Wanli ja Goodride) eivät siis olekaan niin halvat koska polttoainetta menee enemmän. Ja minkä verran voi hintaa laskea sille että jos joudut väistämään hirveä märällä tiellä niin päädytkin väistön jälkeen omalle kaistalle etkä hirven alle tai katolleen metsään.

Oli aikamoista paasausta mutta kaipa (ja toivottavasti) täällä on joku toinenkin joka ei ajattele renkaissa pelkästään hintaa. On turvallisemman tuntuista ajella ja liikkua tuolla kun tietää että onneksi suurimmalla osalla on ihan kunnollisia renkaita autoissaan ja Wanlien käyttäjät on harvinaisuuksia.

Niin, ja A2:ssa on Barum Bravuris 2:t (195/45-16) mutta ne tuli alle sen takia kun rengas meni paikkaamattomaan kuntoon ja piti saada seuraavaksi päiväksi auto taas ajoon ja Barumit oli ainoat mitkä sai noin nopealla varoitusajalla. Liukkaat ja epämääräiset ne kyllä on joten ainakin omien kokemusten perusteella TM:n testin Hyvää ja Huonoa osuu kyllä kohdalleen vaikka eri koon renkaasta onkin kysymys.

**-Juho-** · 9.3.2009, 10:43

Onko kukaan tilannu tuolta "camskill":stä renkaita?
Kokemuksia?
Mistä tietää onko renkaassa 'vannesuoja'?
Lähinnä kiinnostaisi Falkenin FK 452 renkaat, onko kaikissa vannesuoja?

**8866** · 9.3.2009, 10:48

Selaileppa tuota topiccia: http://www.audiclub.fi/audifinns/showthread.php?t=70829

**kontio** · 9.3.2009, 10:50

Mistä tietää onko renkaassa 'vannesuoja'?

Katso, onko renkaassa semmoinen vanteen päälle tuleva lippa.

KLIKS ON
KLIKS EI OLE

**arto s** · 9.3.2009, 20:59

Otin sitten kuitenkin GoodYear Eagle NCT 5:t. Jäi pari kymppiä kalliimmaksi, kuin Falkenit.

**emika** · 16.3.2009, 20:13

kyllä kait ne goodridet pitää laittaa oli viimekesänäki eikä ollu sen kummemmat ku muutkaa näin normaali ajossa..

**pasi_orava** · 17.3.2009, 18:27

ei mitään.

**TeroPee** · 18.3.2009, 08:08

Ja Emikalle: Normaaliajossa kai mikä tahansa "musta ja melkein pyöreä" toimii mutta mun mielestä on kiva jos renkaassa on vähän turvamarginaalia yllättävien tilanteiden varalle. En väitä että testit puolueellisia mutta kyllä minua hirvittäisi ajaa renkaalla jolla on 80 km/h nopeudesta aloitetun täysjarrutuksen jälkeen 40 km/h vauhtia siinä kohdassa jossa satasen tai pari sataa kalliimman sarjan rengas on saanut vauhdin nollaan.

**-Juho-** · 18.3.2009, 10:47

Tuli sitten tilattua camskillistä renkaat, Falken Fk452
Koko oli 235/35/19
Todella hyvin toimi kaikki, laitoin tilauksen sisään 10.3 ja tänään 18.3
toivat työpaikalle renkaat.

**jeremiah** · 22.3.2009, 18:32

Juho! Paljos tuli postikuluja itse renkaiden lisäksi?

**Whitebe** · 22.3.2009, 18:58

Alkuperäinen kirjoittaja jeremiah Näytä viesti

Juho! Paljos tuli postikuluja itse renkaiden lisäksi?

eikös se jotain 40-50punnan pintaan ollu toi postikulu?

itellä o tulossa kumhon ku31 235/35/19... tuli hankittua isompi satsi kerralla ku olivat niiniii niin halpoja tuolla saarivaltiossa:D

**arto s** · 22.3.2009, 20:24

Mulla oli 48£ toimituskulut yhdelle rengaskierrokselle. Olisko tulleet peräti samoilla kuluilla toinen kierroskin, en muista.

Kuulutus

Kesärenkaat, mutta mitkä?

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment