Ikkunoiden kalvotukset/tummennusta lasiin?

[jtlukkari]

Jo -80 luvun puolella katsastusmies kehotti poistamaan polosen takalasista peilaavan kalvon, vaikka tuskin se vino takalasi olisi kenenkään silmään heijastanut. Ystävällisesti neuvoi vielä poistaessa varomaan lämppärin lankoja.
Liukusävytykset, mihin raja vedetään: jos ei saa olla kokonaan heijastava, niin miten suuri osa sitten saa olla, vai saako lainkaan?

[Quattro_4]

Miekin oon kans samaa mieltä, vaikka ei olisikaan lailliset, nii katsatuksessa katastajan pitää asiakkaan määrätä ottamaan kalvot irti

[AciX]

Miksi joku edes pitää/laittaisi peilikalvoja, Hirveät IMO :), toisin ku normaalit kalvot parantavat ulkonäköä lähes jokaisessa autossa.

[Quattro_4]

Makuja on monia. Joistakin ne käyvät tiettyyn autoon, ja joistain ei. Vähän sama homma taitaa olla näitten billet siipien kanssa, jotka EIVÄT sovi miun mielestä mihinkään autoon, ei edes audiin.

[J-M Koopikka]

Noi peilikalvot on kyllä hilpeä asia, niitä ei saisi olla. Mutta niitä ~20m pitkiä kiillotettuja rosteritankkeja saa vetää rekkojen perässä. Eikö ne sitten häikäise :)

[Putko]

Katsastuksessa tuli korjauskehotus kaikista laseista, mutta poliisit otatti etulaseista pois

[jarppa^]

mul on semmoset kalvot et normaali valossa näyttää ihan tummennuksilta mut sit paremmassa valossa on ihan peilit....

[jtlukkari]

Olenko ihan väärässä, mutta eikö kiiltävät karjapuskuritkin ole pannassa nykyään?

[jukkan]

Kai sitä seuraavaksi sitten kielletään kromiset vanteet/kiillotetut vanteet?

[A6tonen]

Ja peilien kuoret.

[jtlukkari]

Saatikka kaikki hiemankin kiiltävämmät Audit.

[SamiR]

^Tohon ei voi enää jatkaa mitään...! :)

[ez-E]

hahah.
jos kromivanteet ja kromiosat keksivät kieltää, niin menee jenkkiharrastajilta sormi. . .liipasimelle..
Cadillacistä lähdet kromiosia mattaamaan katsisedän miellyttämiseksi..
ei perkeless..

Parempikin syy noiden puolipeilikalvojen poistamiseen on kuin heijastukset.. -> ne on rumia ja haalistuvat nopsaan.

[Rammo]

NuoPutko:n laittamassa kuvassa olevat kalvot ei tietääkseni oo laittomat. Paitsi kuvan tapauksessa etummaisia sivulaseja ei saa tummentaa. Millään kalvolla.

[Quattro_4]

Tjaa-a. Iskä soittaapi tossa ens vkl:lla kanttorille, niin saapahan silleikis lisää tietoa. Mutta hänen Ässässä on samanlaiset kalvot, kuin Putkolla. Ja eihän edessä ole edes saanut olla mitään kalvoja pitkiin aikoihin?. Ainakin mie oon näin käsittänyt.

[Muiro]

Vihdoinkin viranomaiset ovat reagoineet aiheeseen
"-noihan on laittoman rumat!! "

[ez-E]

jeh, vihdoin...

Tosiaan kyllä outoa jos leimasetä rupeaa irroittelemaan itse "asiakkaan" autosta asioita.
Helpompaa olisi esitellä vaihtoehdot:
"ota sinä nuo kalvot pois, tai minä otan kilvet".
Helppo siitä valkkaa.

[andeRS]

no mitäs kanttori sanoi kun soittelitte?

[Puuhapete]

Eihän katsastusinssin ole tarkoitus kajota autoon, pelkästään tarkastaa sen ajokelvollisuus.

Jos se rupeis repimään jotain autosta irti niin silloin mä nostasin metakan.

soittas poliisit paikalle, että mun autoa vandalisoidaan. Ja samalla sais luultavasti sakot ja kehotuksen poistaa kalvot myös :)

Ei mulla peilitummennuksia vastaan juuri mitään ole, mutta etulasien tummennuksia vastaan kyllä. Pimeellä nää mitään ulos tarpeeks tummennetuista etulaseista.

[ez-E]

Karjapuskurit on joo kiellettyjä.
Mutta niitä asennetaan edelleen, nyt niitä vain kutsutaan nimellä: Lisävaloteline.
Eikä ne enää vissiin saa olla sellasia koko keulan peittäviä(pedestrian death trap) hökötyksiä. Ja niissä pitäis kai ihan oikeasti olla ne valot kiinni, tai ainakin olleet.
Koska, jos ei lisävalotelineessä ole lisävaloja niin se on rikos. (?!?)

[MRaitoniemi]

Nii auton omistaja soitti eilen kanttorille ja aikansa juteltuaan tulivat siihen yhteisymmärrykseen että kyllä ne heillä läpi menisivät.

Noh, tänään sitten kävin kummallakin paikallisella katsastusasemalla kyselemässä että mitä ovat kalvoista mieltä niin selvä ei kummastakin paikasta, vaikka miten pitkään väitteli. On se kumma kun on tämä laki ollut kuulemma jo monta vuotta ja ovat nuo kalvot nyt viimeset kolme vuosikatsastusta menneet moitteitta läpi, ja yhdellä kaverilla vielä pitempään... Kuulemma kun ovat kaarevassa pinnassa ja kun ei nää läpi noista peilaavista kohdista niin ovat laittomat. Eivät ottaneet kantaa kromisiin peilinkuoriin ja rekkojen kromisäiliöihin, saatikka kromivanteisiin!

Ja kun peilaavuutta noissa ei oikeasti ole yhtään enempää kuin muissakaan ikkunoissa, tuo ylä-osa on vaan ns. erivärinen niin se on sitten muka jotenkin laittomasti peilaava.

[A6tonen]

Eihän katsastusinssin ole tarkoitus kajota autoon, pelkästään tarkastaa sen ajokelvollisuus.

Näinhän se on. Kaverin autossa oli etusivulasitkin lievällä tummennuksella ja mennyt monet vuodet läpi katsastuksen.
Kunnes eräänä kauniina päivänä katsastusmiehellä oli huono päivä ja sanoi niiden olevan laittomat. Laittomathan ne tietysti oli, ei siinä mitään.
Mutta repäisi molemmilta puolilta paskamaisesti fliisut irti niin, että oli pakko sitten ottaa ja irroittaa ne.
Se ei ollutkaan ihan mikään yksinkertainen homma. Liekö jonkun ammattilaisen asentamat mutta melkoiset tökötit tarvittiin että liima lähti eikä tahtonut siltikään lähteä kaikki.

Tuon repimisen sijaan inssi olis voinut vain hylätä ja määrätä uusintakeikan.

[Muiro]

Poistetaan pienellä terällä lasia vasten - liian suuri versio siitä on rautakaupoissa nimikkeellä maalikaavin tms. ja merkki Handy. kotimainen tuote mutta siitä kapeampi versio on ammattimiehen ratkaisu aiheeseen, tököttejä ei juuri tarvita fairyvettä vahvempaa.

[A6tonen]

Juu, toimii varmasti joissain tapauksissa mutta ei tässä toiminut.

[Quattro_4]

Hmmm.. jännää. Lauritsalassa lappeenranassa eivät huomauttaneet mitään kalvoista, eli läpi meni. Joidenkin harmiksi :D. Taitaa olla imatran pojilla omat säädöt noitten kalvojen suhteen. Aika omituista kyllä.

[Vierasmies]

Millasissa hinnoissa muuten liikutaan keskimäärin jos nyt esim. A6:sen takaikkunan ja sivutakalasit haluais tummentaa?
Itsellä kun ei ole mitään käsitystä mitä tommonen lysti nykyään maksaa...

[panu]

http://www.juhalustig.fi/index.php?sivu=hinnasto

[Vierasmies]

Ok,kiitoksia.Hra Lustigin tuotteet onkin tuttuja sinällään,mutta hinnoista ei ollut aavistustakaan.Itse asiassa edullisempaa kuin olin ajatellut.
Hyvä joskus niinkin.
Ja ilmeisesti Lustigin työt on laatutavaraa?Näin olen ainakin ymmärtänyt..

[sami]

Helsingissä näkyi viikonloppuna makaavan erään katsastusaseman pihassa A8 jossa peilikalvot sivulaseissa. Lieneekö pantu ajokieltoon peilikalvoista... :)

Tänään tuli muuten vastaan yksi julman kokoinen Kenworthin rekka jonka puolen metrin korkuisesta kromipuskurista aurinko häikäisi aika pahasti.

Tuon repimisen sijaan inssi olis voinut vain hylätä ja määrätä uusintakeikan.

Vinkkinä mainittakoon että kannattaa pyytää katsastuksen keskeytystä jos on epäselvyyksiä tai helposti muutettavia juttuja. Kun on korjannut asian voi mennä ilman uutta maksua ja katsastus jatkuu siitä mihin on edellisellä kerralla jääty. Oma käytös ja suhtautuminen vaikuttaa yleensä tapahtuman henkeen ja siihen millaista palvelua saa. Tämän suhteen on tilanne parantunut viime vuosituhannelta kun ei välttämättä saanut edes vastauksia kysymyksiin.

[Thuppu]

Näinhän se on. Kaverin autossa oli etusivulasitkin lievällä tummennuksella ja mennyt monet vuodet läpi katsastuksen.
Kunnes eräänä kauniina päivänä katsastusmiehellä oli huono päivä ja sanoi niiden olevan laittomat. Laittomathan ne tietysti oli, ei siinä mitään.
Mutta repäisi molemmilta puolilta paskamaisesti fliisut irti niin, että oli pakko sitten ottaa ja irroittaa ne.
Se ei ollutkaan ihan mikään yksinkertainen homma. Liekö jonkun ammattilaisen asentamat mutta melkoiset tökötit tarvittiin että liima lähti eikä tahtonut siltikään lähteä kaikki.

Tuon repimisen sijaan inssi olis voinut vain hylätä ja määrätä uusintakeikan.

Heh, tulipa mieleen, että jollain vois olla jopa toiset lasit jotka vaihtais tilalle, ja sit vaikka tummenetut takas johonki näyttelyyn ym.