Hinta-arviota...

[Crash_]

...Tarvisin saada. Elikkä jos annan vakuutusyhtiöni viedä koko audin raato poies minulta paljon olisi sopiva vaatimus millä hinnalla se saa mennä
1992 Audi 100 avant Quattro 2,8 V6 aj. 252tkm (kone edelleen käyntikuntoinen sen varmaa sais myytyä vielä poies)


Ohjaustehostin, Keskuslukitus, Sähkökäyttöiset ikkunat, Nahkasisusta,Vetokoukku, Penkinlämmittimet, Sähköpeilit, Katon avausmekanismi: Sähköinen,automaatti vaihteisto,Takajarrut rempattu, satulat, levyt, palat, Eteen levyt ja palat paria viikkoa aikaisemmin

Vastaavia kattelin nettiautosta ja yhtään samantapaista ei osunut silmään. Kävin sitä punaista (vm 91) tänää kattomassa jos harkitsisin sen ostoa mutta siinäkin vetelee kansipahvi viimosiaan ja nivelissa aivan julmetusti väljää. Katto ikkunaa ei ollut ja mittaristo vanhan mallinen. Taitaa just tossa 92 muuten vaihtua?? Autoa ei varmaankaa saa enää kuntoon joten millä nuo yleensä laskee sitten paljonko tuo on arvoltaa.

[Härski]

Vastaavien hinnat, ajokilometrit ja auton ikä. Miten pahasti auto sitten meni kasaan?

Sitä ensimmäistä hinta-arvoita ei kannata hyväksyä kuitenkaan ;)

[TeroPee]

Eikös se ole sulla ollut sen verran vähän aikaa että se summa minkä olet siitä itse maksanut?

[Crash_]

Tämmönen se oli ku tuli...
http://www.facebook.com/photo.php?pi...b&id=683102371

Ja tämmönen se on nyt...
http://www.facebook.com/photo.php?pi...4&id=683102371

+Se hinta mihin sain ton tingittyä silloin ei se sillä hinnalla muuten lähde.

[TeroPee]

Vakuutuksen tarkoitus on korvata se taloudellinen tappio joka on aiheutunut vakuutuksen kohteen vaurioitumisesta. Tylsää olla tylsä, mutta sun taloudellinen tappio on se hinta minkä olet siitä autosta maksanut. Kaikki sen yli vaadittava korvauksen määrä on perusteetonta. Tässä vielä vähän luettavaa, kliks.

[Crash_]

Millä ne sitten tietää paljonko siitä on maksettu? En muistaakseni ole sitä mihinkään ilmoittanut ja kauppakirjaa ei ole tallessa, se taitaa olla jossain siellä metikössä ku kaikki paperit levis sinne mettää. Pitääkin lähtee sitä ettimään....

[TeroPee]

Millä ne sitten tietää paljonko siitä on maksettu? En muistaakseni ole sitä mihinkään ilmoittanut ja kauppakirjaa ei ole tallessa, se taitaa olla jossain siellä metikössä ku kaikki paperit levis sinne mettää. Pitääkin lähtee sitä ettimään....

Soittamalla entiselle omistajalle?

[any1]

Kyllä ne nettiautosta kattelee samanmoisten autojen hintahaarukan ja sen perusteella katttelee sen hinnan. Nimittäi viime viikolla lunastettii subaru ja en kertonu paljonko maksoin eivätkä kyllä kyselleetkään. Tappiolleeha siinä jäi mutta sehän oli odotettavissa

[alpi]

Vähän OT, mutta menikös tämä nyt sitten lunariin hirvivakuutuksen kautta kun tuolla toisessa ketjussa kirjoittelit, että on vain osakasko?

[Crash_]

En tiiä mihin menee tänää jätettii paperit pohjolalle. vakuutustarkastaja tulee ens viikolla käymää...

OT. jos jollain sattuis olee tommonen vastaava audi ja ois halukas myymään mulle saa huudella hintaa heti tulee!!

[Monster]

Eikös tuo ->

http://www.nettiauto.com/audi/100/3162047

tai

http://www.nettiauto.com/audi/100/3077281

osu about kohilleen mallin suhteen. Käytetyissä ei varsinkaan tuon ikäisissä taida varusteilla olla paljoa arvoa...

[muki]

Kannattaa sitten taistella aika kauan vakuutusyhtiön kanssa siitä hinnasta. Oma ässä varastettiin muutama vuosi sitten, tarjosivat alkuun 6500 johon en tietysti suostunut. Liki tunnin kestäneen "keskustelun" jälkeen sain haluamani summan.

Keskustelu eteni seuraavasti: Asiallinen--> Kireä--> Hermostunut--> Raivostunut--> PERKELE! = 4000e rahaa ja hymy korvissa.

[hopsis]

Totta. Kymppitonnin autossa oli tonni varaa puhua lunastussummaa ylöspäin kun oma auto meni puoltoista vuotta sitten lunariin. Ihan kohtuu korvaus 45min puhelulle.

[TeroPee]

Kannattaa sitten taistella aika kauan vakuutusyhtiön kanssa siitä hinnasta. Oma ässä varastettiin muutama vuosi sitten, tarjosivat alkuun 6500 johon en tietysti suostunut. Liki tunnin kestäneen "keskustelun" jälkeen sain haluamani summan.

Keskustelu eteni seuraavasti: Asiallinen--> Kireä--> Hermostunut--> Raivostunut--> PERKELE! = 4000e rahaa ja hymy korvissa.

Kerro mulle se perustelu miksi vakuutusyhtiön pitäisi maksaa autosta enemmän mitä asiakas on maksanut siitä hetkeä aikaisemmin liikkeeseen? Ja ihan vaan helpottaakseni miettimistä kerron että siinä liikkeen saamassa euromäärässä on jo liikkeen katekin mukana. Luitko tämän ajatuksella?

[Ipsi]

Tuoreen omistuksen kanssa keskustelu on varmasti helpompi, katsotaan kauppakirjasta se summa, mutta sitten kun on auton omistanut pitkään ja polttanut siihen ison kasan rahaa saadakseen sen tiptop kuntoon, niin tietääkseni kovin harvoin huomioidaan auton kuntoa. Katsotaan vain taulukosta mitä samanikäinen ja saman verran ajettu maksaa. Vai kiinnitetäänkö varusteisiin ja kuntoon huomiota? Esim. justiin tehty nokkaremppa 800€ tai ylimaalaus pari tonnia, näkyykö se lunastushinnassa?

[hopsis]

Perushuollot kuten nokkahihna/jarrut/iskarit ei nosta summaa. Juuri tehty ylimaalaus tai jokin erikoisvarustelu, tyyliin pyörätuolivarustus taasen nostavat.

Näissäkin aina taikasanalla kuitit kaikista hommista vakuutusyhtiöön niin on paremmat mahdollisuudet.

[muki]

Tero, en lukenut tekstiä lainkaan, kerroin oman kokemukseni ja sen miten siihen oli päästy.

Vakuutusyhtiöstä soitettiin kun vahinkotarkastus oli tehty, vahinkotarkastaja katsoi nettiautosta halvimman mahdollsien urs4:sen joka oli silloin myynnissä ja vertasi autoni arvoa siihen. Autoni oli kuitenkin reilusti vähemmän ajettu ja paremmassa kunnossa kuin verrokki.

Mitä ihmeen autoliikkeen katteita tähän nyt sotketaan? Yksityinen kauppa kyseessä eikä vakuutusyhtiö missään vaiheessa kysellyt auton hintaa.

Jos autoni arvo on ollut noin 9000e-10500e niin en kai minä hyväksy, että saan siitä 6500e.

En siis saanut 4ke voittoa vaan 6500 + tinkaamani 4000 - omavastuu = 10350e

[TeroPee]

Sotken näitä autoliikkeen katteita tähän siksi, oletin että kirjoitit viestisi ensisijaisesti Monicalle joka oli hankkinut nyt kolaroidun auton jokin aika sitten autoliikkeestä.

[Okkok]

Ei ikinä kannata ottaa vastaan ensinmäistä eikä toistakaan tarjousta. Aika hyvin tulevat kyllä vastaan. Itellä kokemusta 2 varkaudesta ja yhdestä kolarista. Aina vakuutusyhtiö ollu se joka joustaa.

[muki]

Tero, vaikka olisikin liikkeestä kotoisin niin etkös itse sanonut:
Vakuutuksen tarkoitus on korvata se taloudellinen tappio joka on aiheutunut vakuutuksen kohteen vaurioitumisesta.

[TeroPee]

Tero, vaikka olisikin liikkeestä kotoisin niin etkös itse sanonut:
Vakuutuksen tarkoitus on korvata se taloudellinen tappio joka on aiheutunut vakuutuksen kohteen vaurioitumisesta.

Juu-u. Mutta mikäs se taloudellinen tappio on ellei se summa minkä siitä autosta on maksanut? Pesu ja vahaus eivät vaikuta käypään arvoon, ei myöskään normaalit huoltotoimenpiteet kuten öljyjen vaihdot.

[muki]

Eli autoliikkeen katteet eivät milläänlailla liity koko asiaan. Vakuutusyhtiölle on aivan se ja sama mistä auto on hankittu, he katsovat sen tämänhetkisen käypän arvon ja tarjoavat sitä. Jos hinta ei miellytä kannattaa valittaa.

[audiq]

Perushuollot kuten nokkahihna/jarrut/iskarit ei nosta summaa. Juuri tehty ylimaalaus tai jokin erikoisvarustelu, tyyliin pyörätuolivarustus taasen nostavat.

Ilman muuta pitäisi saada korvausta myös viime aikoina tehdyistä remonteista. Onhan se Nettiauton vihreää kultaa vuotava verrokki selkeästi alemmassa kuntoluokassa kuin hyvällä huollolla ollut yksilö.
Samalla perusteella pitäisi korvata, millä "takuukorjauksesta" voi tulla kuluja auton omistajalle.

Tuosta Monican tapauksesta, niin ihmettelen, jos vakuutusyhtiö korvaa osakaskosta tuon. Olen ainakin ymmärtänyt, että peurakolarissa pitäisi olla se peurakin jossain ojan pohjalla. Jos nyt siis ymmärsin oikein, että peuraan ei osunut ollenkaan.

[hopsis]

Vakuutusyhtiön mielestä ne nettiauton kiertopalkinnot ovat aivan kelpo verrokki sille paapan silmäterälle joka on ollut yhdellä omistajalla uudesta asti. Kilometrit ja vuosimalli ratkaisee paljon enemmän kuin huoltohistoria. Jos nyt siis puhutaan tästä ~10tkm hintaluokasta.

Montako kertaa se korvauskäsittelijä edes näkee autoa? Yleensä on vain muutama valokuva ja auton tiedot paperilla.

[karppa]

Olen ainakin ymmärtänyt, että peurakolarissa pitäisi olla se peurakin jossain ojan pohjalla.

Korkein oikeus on samoilla linjoilla; http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.s...2007/03/511770

[vilik]

Eli kannattaa aina törmätä siihen hirveen tms. ihan varmuuden vuoksi, jos vaikka väistämisen jälkitilanteessa sattuisi käymään samalla tavalla niin kuin Monicalle..

[maspe]

Peuran tai poron kanssa kolhiessa vahingot voivat olla pienemmät mitä epäonnistuneen väistön.

Itse sain aikanaan varastetusta ja lunastetusta autosta sen mitä ostohetkellä maksoin. Muutaman kuukauden ehdin ajella sillä romulla, hiukan remppaa tehden. Tarkastaja nosti lunastushintaa pikkukorjausten verran, mutta loppupeleissä nekin katosivat omavastuun mukana.

[Kenda]

Eli kannattaa aina törmätä siihen hirveen tms. ihan varmuuden vuoksi, jos vaikka väistämisen jälkitilanteessa sattuisi käymään samalla tavalla niin kuin Monicalle..

Jeps, jos puskurista tms löytyy edes vähän hirven tms karvaa ni vakuutus ehkä korvaa. Jos ei oo mitään todistetta elukan olemassaolosta ni voi olla hankalaa saada korvausta. Vakuutusyhtiöt ottaa hyvinki mielellään asiakkaan rahat, mut mieli muuttuu sit ku pitäis maksaa jotain korvauksia.

Ja vahinkotarkastajien kanssa saa ihan joka kerta tapella, mulle on ainaki jäänyt se kuva et ne ei oo edes nähnyt vahingon kohteena ollutta autoani, kunhan vaan katellu jostain tilastosta "arvon". Joka kerta sama juttu...

[kapaz]

En tiedä, tekis mieli kommentoida, mutta nyt ei kykene. Puhutaan rahasta, mitä maksaa?
Onneksi meillä on vielä asiasta tietävä neiti/rouva kertomassa tästä asiasta.

Kun tuota murskakuvaa kattelin, niin luojan lykky, että hengissä selvisi, näytti vaan jotenkin pahalta.

[horch]

Puhut vähä mutta asiaa.