Yhdys sanat

[Kalastelija]

Mikä hän siinä on, että ennen talvi sotaa opiskellutta kone insinööriä ärsyttää jatkuvat virheet yhdys sanoissa tälläkin foorumilla ? Jos et muuta keksi, niin kokeile : "Mikä lakki - karvalakki". Hei - sehän on yhdyssana !
http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdyssana

[jasso]

Jaa-a. Prozacia vain tohtorilta apuun...

Valitettavaahan se on, että peruskoulu ei tunnu enää kuuluvan kovinkaan monen ansioluetteloon, mutta kovin tarkoituksenmukaista ei ole lähteä joka yhdyssanavirheestä repimään pelihousuja.

[Ertzi]

kiinnostaa pikkukiviäkin yhdyssanat. maailma taikka auto ei niillä pelastu.

[Kalastelija]

Hyvin sanottu ! Saivarteluahan tämä on, mutta joskus pikkukivi kengässä hiertää ja häiritsee tekstin ymmärtämistä :)

[diffas]

Niin mut kun mun elämä menee piloille yhdys sana virheiden takia.

[arto s]

Enemmän kuin yhdyssanat, minua ottaa aivoon lauserakenteiden täydellinen puuttuminen. Monesti koko viesti on yksi pitkä virke, joka saattaa olla jaettu muutamaan lauseen tapaiseen.

Veikkaan, ettei aiheen aloittaja viitsi ottaa sitä edes puheeksi verenpaineen liiallisen nousun takia, minkä tavallaan ymmärrän kyllä.

[Ilkka L]

Samoilla linjoilla ketjun aloittajan kanssa. Sattuu silmiin lukiessa tekstiä, jossa paljon yhdyssanavirheitä. Ei kielioppia ole ihmisten kiusaksi keksitty, vaan se on toimivan kirjallisen kommunikoinnin perusedellytys.

[okkim]

Aivan. Monesti asiasta saattaa tulla eri käsitys kun puhutaankin esim. kierto kangesta, kun pitäisi puhua kiertokangesta.

[turbokiisseli]

Yhdys_sana_virheet voivat monesti vielä muuttaa koko lauseen merkityksen sellaiseksi, että lukija joutuu tosissaan miettimään mitä kirjoittaja oikein tarkoittaa. Sama koskee tietysti välimerkkien puuttumista tai aivan yhteen pötköön kirjoitettua tekstiä.

Itse en hirveästi jaksa muiden kirjoitusasusta stressata ellei teksti sitten tosiaan ole aivan lukukelvotonta, mutta se ottaa päähän jos esimerkiksi ketjun otsikko on erikseen kirjoitettu yhdyssana! Tämä mm. vaikeuttaa oikeiden aiheiden hakua, sillä haku ei välttämättä löydä hakusanalla "Jarrulevyjen vaihto" ketjua, joka on otsikoitua "Jarru levyjen vaihto".

Toinen juttu mikä kyrsii, on esimerkiksi "ks" lyhentäminen x-kirjaimella.

[make80]

[SARKASMIA]
ei yhdys sana virheet haittaa niin paljoa kuin ilman välimerkkejä kirjoittaminen mitä jotkut harrastaa eikä ne laita ees isoja kirjaimia ku eihän niitä tartte olla sixi ku sitä shift nappia on niin vaikea käyttää ku sit joutus painaa kahta nappia yhtäaikaa ja sehän ei onnistu millään

TOINEN VIELÄ ÄRSYTTÄVÄMPI TAPA ON HUUTAA KOKO AJAN MITÄ MONET HARRASTAA AUTOILMOITUKSISSA NETTIAUTOSSA KU MAINOSTETAAN OMAA AUTOA NIIN PARHAANA JA HYVÄNÄ ETTÄ EI MIKÄÄN MUU OO MITÄÄN SEKÄ TIETYSTI VIELÄ LISÄTÄÄN ETTÄ TÄSSÄ AUTO SOPIVASTI TAI JOTAIN MUUTA TYPERÄÄ
[/SARKASMIA]

Itse ymmärrän yhdyssanavirheitä kohtuudella, koska tämä ei ole suomenkielenfoorumi. Nuo edellä mainitut esimerkit ottaa enemmän aivoon. Murteella kirijottaminen ei kyllä pahemmin häirihe. Tullee joskus sorruttua siihe itekki. :)

[Paaki]

Ai teitäkin häiritsee tällaiset viestit. ("elävä" esimerkki tämän foorumin aloituksesta) :)

"minkälaiset muutos työt täytyy tehdä jos vaihtaa s2 3b koneen kyseiseen auto malliin.esim.johto sarjat,minkä laiset jarrut?muutos katsastus onko mahdollinen?"

[matrikkel]

Yhdyssanaongelmat vaan aika monella ovat lukihäiriön ilmenemismuoto. Kyseessä ei ole mikään koulutustasoon tai älylliseen kapasiteettiin korreloiva ongelma, vaan siihen voisi suhtautua kuten puuttuvaan pikkusormeen. Käsi toimii tarkasti ilman sitäkin, mutta se viimeinen 5% jää manipulointikyvystä käyttämättä.

Välimerkit, kappalejako, isot kirjaimet, ja ennen kaikkea se ajatus siinä viestissä. Siinä minusta oleelliset, ihan sen vanhan viitsimisen lisäksi. Lisäisin että X-kirjain liian usein eksyy ks:n tilalle.

Yhdyssana-, pilkku- ja kielioppivirheet kyllä ovat jotakin sellaista jonka takia elämäni on lyhyempi kuin muilla. :-D

[porkkis]

Tätähän voidaan jatkossa varmaan linkittää Paakin esimerkin mukaisiin avauksiin.
Harmillista aiheessa on mielestäni se, että tavallisesti kirjoitusasun kommentoinnista kohde ottaa hirveät herneet. Miksi?
Okei joillakin on lukihäiriö, mutta sen voinee myös tiedostaa kirjoittaessaan ja pinnistellä vähän. Ihan yksinkertaiset virheet varmaan jokainen tekstistään huomaa eli isot alkukirjaimet ja välilyönnit noin esimerkiksi.

[jasso]

Lukihäiriö ei ole syy kirjoittaa tekstiä täysin ilman mitään kielioppia. Ei ainakaan syy jättää käyttämättä isoja kirjaimia ja pisteitä.

tämä ei ole suomenkielenfoorumi

Ei ole, mutta tämä on suomenkielinen foorumi. Se tarkoittaa, että suomenkieltä pitää kyllä osata kirjoittaa.

Kaikista pienistä kielioppivirheistä valittaminen on puhdasta vittuilua, täydellisestä kieliopin puuttumisesta valittaminen ei.

Voitte kokeilla puhua kavereille ilman taukoja ja intonaatioita tai kokeilla mongertaa nakkikioskijonossa. Ensimmäisessä tapauksessa jää ilman kavereita ja toisessa tulee turpaan, kun kuuntelija luuli sinun haastavan riitaa. Tämän kyllä ymmärtää varmasti kaikki. Kirjoitettu kieli ei poikkea näistä säännöistä mitenkään.

Jos ei osaa kirjoittaa, ei ole tervetullut. Yksinkertaista.

[pasi_]

Jos ei osaa kirjoittaa, ei ole tervetullut. Yksinkertaista.

Hyvin sanottu. Jos ei osaa kirjoittaa luettavaa tekstiä, niin voi vaihtaa foorumia. Tänne kirjoittaa kuitenkin melkoinen määrä ihmisiä, joista valehtelematta 97,46 % kirjoittaa sellaista tekstiä, että sen ymmärtäminen ei tuota minkäänlaisia ongelmia. Tuosta loppuprosentista löytyy niitä henkilöitä, jotka itkevät moderaattoreille, kun heidän hengentuotteensa poistettiin tai annettiin vinkkiä ulkoasun parantamiseen. Yleensä näiden henkilöiden panos foorumille ei myöskään ole hääppöinen.

Toivottavasti foorumille kirjoittavat ymmärtävät kaikista näistä viesteistä sen, mikä on homman ydin: selkeä, asiallinen ja helposti luettava foorumi. Vinkit ulkoasun parannukseen eivät siis ole henkilökohtaista v*ttuilua kenellekään, jonka tietysti suurin osa aikuisista ihmisistä hyvin ymmärtääkin.

[Kenda]

no jos nyt jotain piniä kieli oppi vihreitä tai näpäily häröjä tekstissä onniin ei se muaainakaan häiritse varsinkaan jos kirjotataja ei puhu äidinkielenään suomea mutsitku joku kirottaa iman pisteittä myös väilmerkit puutuu ja tekstitsä ei saamitään tolkua alipäätään ni sit ei kyl maksa ythään lukea jolet saanu tästä tolkua ni mee tasak apukoluun senkin avioton apinat :D

Eli jos nyt joku näppäilyhärö tai yhdyssanavirhe tekstissä onkin niin ei se mua pahemmin häiritse. Jotkut suoltavat edellisen sarkastisen kappaleeni kaltaista tekstiä, sellaisia ei kyl jaksa lukea ollenkaan. Ei sen tekstin täydellistä tarvitse olla, eikä kirjakieltä, kunhan se on ekalla lukemiskerralla ymmärrettävää.

[Quality]

Jospa otettaisiin kokonaan toinen näkökulma noihin pikkuvirheisiin kuin nipotus. Sellaisellakin, jolla on puutteellinen kirjallinen ilmaisutaito, pitäisi mielestäni olla mahdollisuus kommunikoida keskustelufoorumilla. Mutta samalla olisi itselle erinomaisen hyödyllistä koettaa ottaa oppia muilta, jotka ehkä ovat parempia kirjoittajia. Sen sentään useimmat tajuavat. Ja tällaisista ketjuista on erityisen paljon hyötyä kielenopiskelussa.

Eiköhän "jalosteta" tätä ketjua siihen suuntaan, että tässä voi vapaasti kysellä suomenkielen käyttöön liittyviä asioita, jotka eivät ole itselle vielä ihan selviä. Tai tässä ketjussa pitäisi kai puhua ensisijaisesti yhdyssanoista, mutta vastaavia kielenhuoltoon keskittyviä ketjuja pitäisi löytyä riittävästi siten, että kaikkiin kysymyksiin löytyy helposti vastaus. Eikä kysymysten esittämistä todellakaan kannata hävetä, muutenhan oppi jää saamatta.

[A6tonen]

Ilman muuta saa tähän ketjuun esittää kysymyksiä asiasta.

En kuitenkaan sanoisi nipottamiseksi. Kuten jo aiemmin todettu, kirjoitusvirheet siellä täällä on ihan normaalia ja niitä tulee joskus ihan kaikille.
Isolla kirjaimella lauseen aloittaminen ja pisteeseen lopettaminen on kuitenkin asioita joita meitä on koko kouluiän opetettu tekemään.
Se ei voi olla mahdoton asia toteuttaa keneltäkään.

Jos tekstin vielä lukaisee edes kerran ennen lähettämistä, voi sieltä joku vielä löytää paikan pilkullekin.

Tietysti nykypäivänä kun on irkki, chat, mese ym., niin sehän on pyhäinhäväistys jos menet niissä aloittamaan lauseet isolla.
Se kai voi muovata oppittuja asioita.

[Kenda]

Tää yks 34v mesen(kin) käyttäjä aloittaa siellä myös lauseet isolla kirjaimella, ja päättää pisteeseen. Näin tekee kaikki tututkin. Toki viikonloppu-iltaisin saattaa tuosta vähän lipsua johtuen joistain nautintoa tuottavista aineista :D Ei oo kukaan siellä tähän mennessä nipottanut kirjotustyylistäni, "Miks käytät isoja kirjaimia, välimerkkejä" tms.

Ja sit ihan elämän puolella olen törmännyt tyyppiin joka ei osaa kirjoittaa edes omaa nimeään oikein. Tavallaan huvittavaa, toisaalta ei. Näitä tapauksia ei voi foorumeilla ohjeistamalla "parantaa" vaikka mitä tekis.

[Ertzi]

En kyllä ole törmännyt tekstiin jota en ymmärtäisi vaikka olis pilkut ja yhdyssanat väärin. Omasta mielestäni ne jotka eivät ymmärrä voisivat käydä itse jonkun kurssin luetun ymmärtämisestä. Ei se ole niin hirveän vaikeata mielessään yhdistellä sanoja tai muuttaa sitä lauseen rakennetta. Jos on pitkä ja erittäin epäselvä teksti niin sen voi huoletta jättää lukemattakin, etenkin jos tuppaa vetämään hernesoppaa litrakaupalla nokkaan.

[jasso]

Sellaisellakin, jolla on puutteellinen kirjallinen ilmaisutaito, pitäisi mielestäni olla mahdollisuus kommunikoida keskustelufoorumilla.

Jos ei osaa lainkaan kirjoittaa, niin mielestäni ei ole mahdollisuutta eikä kuulu ollakkaan ottaa osaa keskustelufoorumeille. Jos et osaa soittaa, et pääse orkesteriin ennen kuin opit soittamaan. Jos et osaa puhua, et voi ottaa osaa keskustelukerhoon ennen kuin opit puhumaan. Jos et osaa avata tietokonetta, et voi käyttää sitä vaikka kuinka sinulla olisi oikeus siihen. Ei tämä sen kummempaa ole.

Täällä keskustelun väline on puhtaasti kirjoitettu kieli. Jos ei osaa kirjoittaa, mutta haluaa ottaa osaa keskusteluun, opettelee kirjoittamaan ja ilmoittautuu vasta sen opittuaan mukaan.

Ja tämä tarkoittaa siis sitä, että osaa aloittaa lauseen isolla kirjaimella ja lopettaa sen pisteeseen sekä järjestää sanat ymmärrettävästi eikä sattumanvaraisesti. Väitän, että täällä ne muutamat harvat näppäinpelimannit kyllä osaavat halutessaan moisen. Kyse ei ole taidoista.

Kirjoittaminen on muuten sitten rutiinilaji. Mitä useammin kirjoitat, sitä vähemmän virheitä lopulta tulee. Jos pitää taukoa, virheiden määrä vähintäänkin tuplaantuu. Ainakin itselläni näin.

[kalsket]

Todettakoon myös näin pää-natsin taholta että on erittäin suositeltavaa edes yrittää kirjoittaa luettavaa tekstiä jossa on edes yritetty välimerkkejäkin käyttää. Yhdyssanat eivät nyt maata kaada mutta ei niidenkään niin vaikeita pitäisi olla.

Kääntäen voidaan todeta että jos näissä kaikissa ohjeissa on täydellisesti epäonnistunut niin turha inistä miksei kukaan vastaa tai miksi ilkeä moderaattori tuollaiseen puuttuu.

[matrikkel]

Nyt pukkaa jo privaviestiä tämän keskustelun sisällöstä. Ei ketään bannata mielipiteen vuoksi jos sen sisältämä ulosanti ei riko yleistä hyväksyttyä vallitsevaa tapakulttuuria.

http://www.anta.net/irt/netiquette-guidelines.shtml

Järkevät kommentit tähän keskusteluun ovat tervetulleita. Henkilöihin kohdistuvat (rivienkin väliset) perustelemattomat negatiiviset kannanotot eivät ole suotavia (siitäkin huolimatta vaikka oletettu kohde reagoi siihen viikon viipeellä).

Pysykää nyt aiheessa, pistetään lukkoon muuten. Olisi mielenkiintoista lukea mielipiteitä keskustelun kohteena olevan kohderyhmän syvistä riveistä.

[pasi_]

Yritän nyt vielä kerran sanoa, ettei ideana ole saada mitään äidinkielellisesti täydellistä foorumia aikaiseksi, vaan ainoastaan pitää kirjoituksen taso asiallisena. Olen _varma_, että jokainen osaa kirjoittaa hyvää tekstiä, jos vain viitsii yrittää. Jos ei nyt viitsitä vääntämisen ilosta jauhaa tästä asiasta, uskon jokaisen ymmärtävän asian pointin. Auto talli on autotalli kummalla tavalla tahansa. Tarkoitus on vain pysyä pois tästä:

http://naurunappula.com/kuvat/482828/Netti_rulez

;)

[jasso]

Tuo Kotron teksti sitä paitsi on luettavuudeltaan oikein hyvää tasoa. Sisältö on sitten täysin erillinen juttunsa :) Se ei liity mitenkään luettavuuteen mistä tässä ketjussa on kyse. Tuollainen taso riittää erittäin hyvin.

Ja matrikkelia kompaten olisi oikeasti mielekästä kuulla mitä ajatuksia kohderyhmältä löytyy. Aina kun tätä aihetta on täällä puitu, siihen ovat ottaneet osaa vain ja ainoastaan sellaiset kirjoittajat, joiden kirjoitustaidoissa ei luettavuuden kannalta ole ollut mitään ongelmaa. Kuulisin mielelläni myös perusteita miksi jotkut jättävät isot kirjaimet ja pisteet pois, HUUTAVAT tai ylipäätänsä haluavat jatkaa kirjoittamistaan samalla linjalla. Kai heilläkin joku syy siihen on.

Kuvan avuin rautalankamalli siitä mistä on kyse: Kaksi kuvaa kasvoista. Kummassakaan ei ole osattu varsinaisesti piirtää, mutta oikeanpuoleisesta saavat kaikki selvää. Oikeanpuoleinen on se taso mikä on täysin ok, vasemmanpuoleinen ei.

[salonenm]

Ja minä jälleen kerran kirjoitan näin lukihäiräisen näkökulman. Yrittäkää ihan oikeasti panostaa lauserakenteisiin. Kun lauseet ovat selkeästi merkitty isoilla kirjaimilla ja välimerkeillä, tällainen ymmärrysvammainenkin tajuaa, mitä yritetään sanoa. Ei nämä oikeinkirjoitussäännöt ole miksikään vittuiluksi kehitetty, eikä ihan oikeasti ole vaikeaa vähän edes yrittää niitä noudattaa.

[Turbo^T]

Tervehdys arvon Audistit!

Off topic:

Avataan tässä nyt oma keskustelutilasto tälle foorumille, ensimmäistä viestiä kirjoittelen.

Aiemmin olen foorumia sujuvasti sivusta seuraillut. Aika satunnaisesti, mutta kuitenkin. Nyt sitten tuli hankittua laitos joka aloittanut maallisen vaelluksensa Audin kokoonpanolinjaston saattelemana.

Pihaan tuli siis urS4 2,2T, joten katsoin aiheelliseksi rekisteröityä ihan nimimerkilliseksi.

Vag mies on toki oltu jo pidemmän aikaa ja ffp foorumi on tullut tutuksi jo vuosien ajan aikalailla päivittäisenä toimintona. Mutta tosiaan ensimmäiseen Audiin on nyt päästy käsiksi.

Topic(?):

Niin aiheeseen... Itse olen huomannut kiinnittäväni ehkä jopa liikaakin huomiota tuohon kirjoitusasuun.

Tosin vaihtelevalla menestysellä(luulisin)
Mutta yritystä ainakin on.

Tuntuu välillä että pienen ja lyhyenkin asian esittämiseen kirjoittamalla saa tärvättyä ihan tuhottomasti aikaa. Tai itse tekstin kiroittaminen ei nyt sinänsä kovin pitkä toimitus ole, mutta sitten kun sitä alkaa jäsentelemään muka järkevämpään muotoon.

Yrityksenä saada tuotoksesta yhtäaikaa sekä sujuvasti luettava että tarkoituksenmukainen ja samalla koettaa vähän kielioppiakin muistella.

Lopputulokset on sitten tosiaan mitä milloinkin. Tuntuu että pää alkaa mennä limppiin kun liikaa alkaa miettimään.

Joskus tulee luettua jotain omia vanhempia postauksia ja siinä sitten miettii että mitenkä tuon on osannutkin noin sekavasti vääntää.

Itse olenkin huomannut, että lyhyt ja jopa hieman töksähteleväkin kirjoitustyyli on paljon parempi ja ymmärrettävämpi, kun liian pitkät monta sivulausetta sisältävät sepustukset, johon tulee itsekin usein sorruttua. :)

Itseäni ei ainakaan haitaa vaikka niitä välimerkkejä käytetään jopa vähän liiaksikin noin ädinkielelliseltä kannalta ajateltuna. Silloin lukija ainakin pysyy paremmin kärryillä kun tavara tulee lyhyinä ja suoraviivaisina paketteina.

Tyyliin; asia piste. asia piste. asia pilkku, asia piste.

VS

Ei näin; diipa daapa diipa ja daapa pilkku, kun läpä läpä däpä eli lässyn lässyn pilkku, joten höpö löpö piun paun sönköti sönköti piste.

Kun yritetään selittää jotain autoihin liittyvää asiaa vaikka jostain osasta ja sen teknisestä toiminnasta. Ja mitä ja miksi se tekee. Ja mihin muuhun se vaikuttaa ja millätavalla. Niin siitä saa melko helposti erittäin vaikeaselkoista tekstiä. Jota joutuu sitten useaan kertaan lukemaan läpi ihan ajatuksen kanssa että pääsee perille mistä kyse.

Löytyyköhän täältä yhtään mersu foorumia seurailevia henkilöitä...?
Itse jonkinverran seurailleena voin sanoa, että sieltä löytyy eräs kirjottelija jonka tuotoksia on omasta mielestä erittäin mukava lueskella. Juuri selkeytensä takia.

Siellä on muuan herra tuolta kainuun suunnalta joka koittaa kovasti pistää volkkariukoille jauhot suuhun turbodiesel moottorin virittämisessä.

Kirjotukset ei ehkä aina ole kieliopillisesti just oikeaoppisia.
Välimerkkejä käytetään toisinaan runsaasti.
Joskus jopa hassunkurisella tavalla kirjoitetua tekstiä.
Mutta koskaan, ei koskaan, ole itselleni jäänyt epäselväksi mitä koetettu sanoa.

Hänellä tuntuu olevan taito kertoa asiat sillätavalla että siinä jopa asiasta tietämätön ja vähemmän tekniikan perusteita osaavakin ymmärtää heti miten homma toimii. Se on hieno taito. Asiat tulee hyvin suoraan asiana ja that´s it. Ei voi enää lyhemmin ja selkeämmin asioita esittää etteikö siitä jäisi jo jotai olennaista pois.

Muutamille henkilöille olen jopa suositellut, että käyvät lukemassa ja ottamassa mallia, miten mersumies kirjoittelee. :)

Vaan eiköhän tässä ole jo riittävästi löpisty. Lähden siis nieleksimään uutta lonkeroa koneseen ja miettimään kannattiko illalla nukahtaa sohvalle ja herätä siitä sitten klo. 01 aikaan yöllä.

[touko]

Todettakoon myös näin pää-natsin taholta että on erittäin suositeltavaa edes yrittää kirjoittaa luettavaa tekstiä jossa on edes yritetty välimerkkejäkin käyttää. Yhdyssanat eivät nyt maata kaada mutta ei niidenkään niin vaikeita pitäisi olla.

Kääntäen voidaan todeta että jos näissä kaikissa ohjeissa on täydellisesti epäonnistunut niin turha inistä miksei kukaan vastaa tai miksi ilkeä moderaattori tuollaiseen puuttuu.

Näyttäisi "Führeriltäkin" nuo välimerkit unohtuvan tekstistä, kuten osalta moderaattoreistakin. Kuitenkin teksti ja sen sisältö on ymmärrettävää. Toivottavasti tämän ketjun vuoksi ei kenenkään kynnys kysyä itselleen tärkeitä neuvoja asiantuntijoilta kaadu kielioppisääntöjen tuntemukseen..

[Quality]

Sellaisellakin, jolla on puutteellinen kirjallinen ilmaisutaito, pitäisi mielestäni olla mahdollisuus kommunikoida keskustelufoorumilla.
-------
Jos ei osaa lainkaan kirjoittaa, niin mielestäni ei ole mahdollisuutta eikä kuulu ollakkaan ottaa osaa keskustelufoorumeille.

Taidettiin noissa kommenteissa olla Tepon kanssa kuitenkin aika samoilla linjoilla. Luulen, että meillä jokaisella on enemmän tai vähemmän puutteita kirjoitusasussa. (Omile virheilleni olen sokea, mutta ainakin yksi kielioppivirhe sisältyy tuohon Teponkin tekstiin.)

Kertaan vielä: Kommentillani en tarkoittanut todella avutonta kielenkäyttötaitoa, vaan juuri noita satunnaisia virheitä, joita me kaikki teemme. Kommenttini scopus kohdistui tapaan, jonka aistin melko kärkevänä muutamista postauksista: Ne, jotka tekevät virheitä, eivät ole tervetulleita. Se vähän särähti.

[matrikkel]

Tarkentaisin vielä ajatusta. Jakaisin kirjoitusongelman kahteen osaan:

1. Ei halua, ei välitä eikä viitsi. Välinpitämättömyys muita lukijoita kohtaan. Suomen koululaitos antaa eväät ymmärrettävän tekstin tuottamiselle.

2. Ei pysty. Syystä tai toisesta joka ei johdu kohdan 1. syistä, selkokielisen tekstin tuottaminen on tyyppivika.

Kohtaan 1., sille nyt ei vain mitään voi. Parempi olla kirjoittamatta, moderaattorit siivoilevat sitten viestejä pois, tai sitten viestit vain jäävät huomioimatta kun kukaan ei viitsi tai jaksa kiinnittää niihin huomiota.

1. Kohdan tapaukset valitettavasti ovat kuitenkin tapauksia jotka vertauskuvallisesti käyttävät kainalokeppejä ja kulkevat rullatuolilla vaikka liikuntakoneistossa ei ole mitään vikaa, vain asenne on väärä. Kyse on muiden lukijoiden kunnioittamisesta taas, jolloin lukijoiden välinpitämättömyys, kohonnut verenpaine ja litra papusoppaa ylemmissä hengitystielaitteissa ovat taas ihan oikeutettuja.

Kohtaan 2., jos ruvetaan kontrolloimaan kommunikointia, niin suljemmeko foorumin ulkopuolelle pahimmassa tapauksessa karrikoiden ilmaistuna Steven Hawkingsin kaltaisen ajoneuvoharrastajan jolla olisi yhteisölle enempi annettavaa? Ymmärrätte villakoiran ytimen? Tälläisissä tapauksissa, olkoonkin vaikka kuinka marginaalisia, lukijoilta on löydyttävä ymmärrystä, tai jos ei löydy, lukijat eivät ole sen arvoisia.

Ei lähdetä sille linjalle että nussitaan pilkkua, siinä käy äkkiä niin että milli pieleen ja se on omassa silmässä.